La defensa de ‘El Chapo’ dura sólo 30 minutos y llama a un solo testigo

Después de un juicio que duró 11 semanas y tuvo varias bombas mediáticas, el caso de la defensa del presunto narcotraficante mexicano Joaquín “El Chapo” Guzmán duró el martes tan solo 30 minutos.

El abogado Jeffrey Lichtman llamó a un testigo y presentó un documento como evidencia antes de presentar el caso de la defensa. El jurado fue enviado a casa para el día con los argumentos de cierre que comenzarán el miércoles.

- Publicidad-

Guzmán podría enfrentar cadena perpetua si es declarado culpable de drogas y asesinato por cargos de conspiración que sus abogados dicen que son falsos.

No es extraño que los abogados defensores llamen a pocos o incluso a ningún testigo. Pero la defensa fugaz de Guzmán fue sorprendente porque siguió a un caso arrollador por parte del gobierno que contó con 56 testigos, incluidos cooperadores coloridos que describieron cómo el notorio jefe del cartel de Sinaloa manejaba su imperio traficante de cocaína con un puño de hierro.

Se contaba que Guzmán corría desnudo por un túnel subterráneo para evadir una persecución, fuertes sobornos en efectivo a altos funcionarios del gobierno mexicano y oficiales militares, y al acusado personalmente torturando y matando a sus enemigos en ataques de rabia.

- Publicidad -

Los fiscales calificaron la evidencia como abrumadora, y señalaron en un expediente judicial el lunes que incluía testimonios de testigos, mensajes de texto, llamadas grabadas, incautaciones de drogas y cartas manuscritas que el gobierno afirma que Guzmán “fue miembro de una conspiración de narcóticos como uno de los líderes”. del cartel de sinaloa ”.

En contraste, los miembros del jurado vieron a Lichtman interrogar brevemente a un agente del FBI sobre un interrogatorio de 2017 de uno de los testigos del gobierno de los proveedores de cocaína de Guzmán, Jorge Cifuentes, quien dio cuenta de su declaración de que un oficial de inteligencia de los Estados Unidos reveló una vez información sensible de investigación con él.

- Publicidad -

Parecía ser un esfuerzo tanto para atacar la credibilidad de Cifuentes como para respaldar la teoría de que Guzmán fue víctima de una conspiración por parte de los gobiernos de los EE. UU. Y México para aislarlo y procesarlo.

Durante los interrogatorios de los testigos de la acusación, los abogados defensores interrogaron a los cooperantes sobre sus antecedentes penales y los tratos que hicieron con los fiscales que podrían acortar sus sentencias. Los abogados han afirmado que es un incentivo para enmarcar a Guzmán, un punto que seguramente será un tema central del argumento de cierre de la defensa.