Reino Unido.- La decisión de Boris Johnson de suspender el Parlamento fue ilegal, según dictaminó el Tribunal Supremo.
Johnson suspendió, o prorrogó, al Parlamento durante cinco semanas a principios de este mes, pero los jueces dijeron que era incorrecto impedir que los parlamentarios cumplieran sus funciones en el periodo previo al Brexit el 31 de octubre.
La presidenta de la Corte Suprema, Lady Hale, dijo que “el efecto sobre los fundamentos de la democracia fue extremo”.
El Primer Ministro Johnson dijo que estaba “profundamente en desacuerdo” con el fallo pero que lo “respetaría”.
Una serie de parlamentarios ahora ha pedido que el Primer Ministro renuncie y algunos dicen que intentarán expulsarlo si no se sale de su acuerdo.
Johnson insistió en que quería delinear las políticas de su gobierno en un discurso de la Reina el 14 de octubre, y para hacerlo, el Parlamento debe ser prorrogado y comenzar una nueva sesión. Pero los críticos dijeron que estaba tratando de evitar que los parlamentarios escudriñaran sus planes de Brexit y que la suspensión fue mucho más larga de lo necesario.
Durante un discurso en Nueva York, el Primer Ministro dijo que “se negó a ser disuadido” de continuar con “una agenda doméstica dinámica y emocionante”, y para hacerlo necesitaría un discurso de la Reina.
Una fuente dijo que la Corte Suprema había “cometido un grave error al extender su alcance a estos asuntos políticos” y había “dejado en claro que sus razones [estaban] relacionadas con las disputas parlamentarias y el calendario para” Brexit. Pero Lady Hale enfatizó en el fallo que el caso “no se trataba de cuándo y en qué términos” el Reino Unido abandonó la Unión Europea, sino de la decisión de suspender el Parlamento.
Al presentar las conclusiones de los jueces, dijo: “La decisión de aconsejar a Su Majestad que prorrogue el Parlamento fue ilegal porque tuvo el efecto de frustrar o impedir la capacidad del Parlamento para llevar a cabo sus funciones constitucionales sin una justificación razonable”.
Lady Hale dijo que la decisión unánime de los once jueces significaba que el Parlamento no había sido prorrogado efectivamente, la decisión fue nula y sin efecto.
Información de BBC
